India’s Anti-Defection Law

Historical Background

Pre-Law Era (Pre-1985)

Widespread party-switching by legislators.
The “Aaya Ram, Gaya Ram” phenomenon.
Political instability and government destabilization.
Ethical concerns about elected representatives.

Legislative Implementation

Enacted through the 52nd Constitutional Amendment (1985).
Introduced the Tenth Schedule during Rajiv Gandhi’s tenure.
The 91st Amendment (2003) strengthened provisions:
- Changed the requirement from one-third to two-thirds for legitimate party mergers.

Current Legal Framework

Grounds for Disqualification

Voluntary resignation from party membership.
Disobedience of party whip in key votes, such as:
- Confidence motions.
- Budget approvals.

Key Provisions

A two-thirds majority is required for a legitimate party merger.
The Speaker or Chairperson plays a decision-making role.
Decisions are subject to judicial review.

Implementation Challenges

Procedural Issues

Delays in Decision-Making
- No fixed timeline for resolution.
- Cases can be pending for months or even years.
- Defectors continue in their positions during delays.
Whip-Related Problems
- Lack of transparency in the issuance of party whips.
- Communication gaps.
- Disputes over whether adequate notification was provided.

Institutional Concerns

Speaker’s Role
- Discretionary powers, which can lead to potential bias.
- No time-bound decisions, resulting in delays.
Judicial Oversight
- Limited intervention by the courts.
- Need to respect legislative autonomy.
- Challenges in enforcing disqualification decisions.

Proposed Reforms

Immediate Amendments

Time Frame Implementation
- A four-week deadline for decisions.
- Automatic disqualification if the deadline is missed.
- Reduced scope for political manipulation.
Whip Transparency
- Public notice requirements for the issuance of party whips.
- Publication in newspapers.
- Establishment of an electronic communication framework.

Committee Recommendations

Various committees have suggested reforms:

Dinesh Goswami Committee (1990).
Hashim Abdul Halim Committee (1994, 2003).
Law Commission Reports (1999, 2015).
National Commission Review (2002).

Supreme Court Perspective

In the Keisham Meghachandra Singh case (2020), the court recommended the establishment of an independent tribunal.
It proposed the involvement of the Election Commission.

Reform Implementation Strategy

Political Requirements

Bipartisan Support
- Leadership from the government.
- Cooperation from the opposition.
- Consensus in Parliament.
Institutional Strengthening
- Increased accountability of the Speaker’s office.
- Transparent decision-making processes.
- Time-bound resolutions.

Policy Integration

Alignment with the “One Nation, One Election” initiative.
Enhancement of democratic principles.
Protection of the electoral mandate.

Recommendations

Immediate Actions
- Implement fixed timelines for decision-making.
- Establish a transparent system for issuing whips.
- Strengthen the accountability of the Speaker.
Long-term Measures
- Regular review of the effectiveness of disqualification provisions.
- Integration of committee recommendations.
- Adaptation to the evolving political landscape.
Institutional Framework
- Clear guidelines for the implementation of disqualification provisions.
- Regular monitoring mechanisms.
- Transparent decision-making processes.

இந்தியாவின் கட்சி தாவல் தடைச் சட்டம்

வரலாற்றுப் பின்னணி

சட்டத்திற்கு முந்தைய காலம் (1985க்கு முன்)

சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பரவலான கட்சி மாறுதல்.
“ஆயா ராம், கயா ராம்” நிகழ்வு.
அரசியல் நிலையின்மை மற்றும் அரசின் நிலை தடுமாறல்.
தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் குறித்த நெறிமுறைக் கவலைகள்.

சட்டம்சார் அமலாக்கம்

52வது அரசியலமைப்பு திருத்தச் சட்டத்தின் மூலம் அமலாக்கப்பட்டது (1985).
ராஜீவ் காந்தியின் காலத்தில் பத்தாவது அட்டவணையை அறிமுகப்படுத்தியது.
91வது திருத்தம் (2003) மேலதிக வலுவூட்டல்கள் செய்தது:
- ஒன்றில் மூன்றிலிருந்து இரண்டு-மூன்றின் தேவைபடுத்தப்பட்டது கட்சி இணைப்புக்கு.

தற்போதைய சட்டத் தளம்

தகுதி நீக்கத் தகுதிகள்

விருப்பப்படி கட்சி உறுப்பினர் பதவி விலகல்.
முக்கிய வாக்குகளில் கட்சியின் கெடுபிடிகளை மீறுதல்:
- நம்பிக்கைக் கோரிக்கை.
- பட்ஜெட் அங்கீகாரங்கள்.

முக்கிய விதிமுறைகள்

வழக்கமான கட்சி இணைப்புக்கான இரண்டு-மூன்றின் பெரும்பான்மையின்மை.
தீர்மானம் செய்ய சிறப்பாளர் அல்லது தலைவரின் பங்கு.
நீதிமன்ற சீராய்வுக்கு உட்படுதல்.

நடைமுறை சவால்கள்

செயல்முறை சிக்கல்கள்

தீர்மானத் தாமதங்கள்
- தீர்மானத்திற்கு நிலையான நேரக்கோடு இல்லை.
- மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகளுக்கு முன் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன.
- தாமதத்தின் போது பங்குதாரர்கள் இடத்தில் தொடர்கின்றனர்.
கெடுபிடி தொடர்பான சிக்கல்கள்
- வெளியிடுவதில் தெளிவின்மை.
- தகவல் தொடர்பு இடைவெளிகள்.
- போதிய அறிவிப்பு குறித்த மோதல்கள்.

நிறுவனப் பிரச்சினைகள்

சிறப்பாளரின் பங்கு
- விருப்பக்காணல் அதிகாரம்.
- பக்கச்சார்பு சாத்தியம்.
- காலக்கெடு இல்லாமல் முடிவுகள் ஏற்படுகின்றன.
நீதித்துறை மேற்பார்வை
- நீதிமன்றத்தின் குறைந்த செல்வாக்கு.
- சட்டமன்ற சுயாட்சிக்கான மரியாதை.
- அமலாக்கத்தில் சவால்கள்.

பரிந்துரைக்கப்பட்ட சீரமைப்புகள்

உடனடி திருத்தங்கள்

நேரக்கோடு நடைமுறை
- முடிவுகளுக்கு நான்கு வாரம் காலக்கெடு.
- காலக்கெடு தவறினால் தகுதி நீக்கம் தானாகவே.
- அரசியல் பரிந்துரைக்கு குறைவான வாய்ப்பு.
கெடுபிடி தெளிவுத்தன்மை
- பொதுக்குழு அறிவிப்புகள்.
- பத்திரிகை வெளியீடு.
- மின்னணு தகவல் தொடர்பு அமைப்பு.

குழு பரிந்துரைகள்

பல்வேறு குழுக்கள் சீரமைப்பு ஆலோசனைகள் வழங்கியுள்ளன:

தினேஷ் கோஸ்வாமி குழு (1990).
ஹாசிம் அப்துல் ஹலீம் குழு (1994, 2003).
சட்ட ஆணைய அறிக்கைகள் (1999, 2015).
தேசிய ஆணையக் கண்காணிப்பு (2002).

உச்ச நீதிமன்ற பார்வை

கெய்சாம் மேகசந்திரா சிங் வழக்கு (2020) சுயாதீன துறைமுகத்தின் பரிந்துரை.
தேர்தல் ஆணையம் பங்கெடுக்கும் வழி பரிந்துரை.

சீரமைப்புத் திட்டம்

அரசியல் தேவைகள்

இருதரப்பு ஆதரவு
- அரசின் தலைமைப் பங்கு.
- எதிர்க்கட்சியின் ஒத்துழைப்பு.
- பாராளுமன்ற ஒப்புதல்.
நிறுவன வலுப்படுத்தல்
- சிறப்பாளர் அலுவலக பொறுப்பாள்மை.
- தெளிவான செயல்முறைகள்.
- காலக்கெடு முடிவுகள்.

கொள்கை ஒருங்கிணைப்பு

“ஒன்று நாடு, ஒரு தேர்தல்” முயற்சியுடன் பொருந்துதல்.
ஜனநாயகக் கொள்கைகளின் மேம்பாடு.
தேர்தல் மண்டேட்டின் பாதுகாப்பு.

பரிந்துரைகள்

உடனடி நடவடிக்கைகள்
- நிலையான நேரக் காலத்தை அமல்படுத்துதல்.
- தெளிவான கெடுபிடி அமைப்பை நிறுவுதல்.
- சிறப்பாளரின் பொறுப்பாள்மையை வலுப்படுத்தல்.
நீண்டகால அளவைகள்
- செயல்திறனை சரிபார்க்கும் முறையான மதிப்பீடு.
- குழு பரிந்துரைகளை ஒருங்கிணைத்தல்.
- வளர்ந்து வரும் அரசியல் சூழலுக்கான திருத்தங்கள்.
நிறுவனத் தளம்
- நடைமுறைக்கு தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள்.
- முறையான கண்காணிப்பு முறைமைகள்.
- தெளிவான முடிவு எடுக்கும் செயல்முறைகள்.

ArivArk Academy’s Social Media Handles

Official Website: www.arivark.com

Join our Telegram Channel: https://telegram.oia.bio/ArivArk

Youtube channel: https://www.youtube.com/stayupdatedtnpsc

Instagram Account: https://www.instagram.com/sandhiyaamani/?hl=en

Download our Mobile App from Play Store ✌️

Android: http://bit.ly/tnpscexampreparation

iOS: http://bit.ly/tnpsciosapp (Organization code: ZVHPT)

Laptop/PC: https://courses.arivark.com (Organization code: ZVHPT)

TNPSC GROUP 2A MAINS ASPIRE TEST SERIES 2024-25 🤩

(Most Affordable Test Series in the Market) ♥️

Group 2A Mains Schedule

https://drive.google.com/file/d/1jge7APT9sMWwaUVen9b6H1WQRxF8wJTb/view?usp=drive_link

Group 2A Mains – Direct App Enroll Link: https://zvhpt.on-app.in/app/oc/558121/zvhpt?utm_source%3Dcopy-link%26utm_medium%3Dtutor-course-referral%26utm_campaign%3Dcourse-overview-app

Batch Explanation Video: https://youtu.be/yQSSJXFh4xA

Features of the Test Series:

🎯Detailed Where to Study (130 Days Study Plan)

🎯Exclusive CBT Practice (Online Test)

🎯6600 High Quality Standard Questions

🎯Tamil Eligibility Video Class with Tests

🎯25 Unit wise Tests, 5 Revision Tests + 3 Full Tests

🎯Answer Key Explanation for GS, English

🎯130 Days Study Plan

🎯Reasoning Answer Key Explanation Video

🎯Bilingual Questions

🎯Exclusive Mobile App Access

TNPSC GROUP 2 MAINS ASPIRE TEST SERIES 2024-25 🤩