← CA Articles · Mains CA archive · Answer Writing (Q&A) · October 2025 (1-15)
India's justice delivery system faces a critical crisis with over 4.57 crore pending cases as per the National Judicial Data Grid (NJDG). The Supreme Court has 81,768 pending cases while High Courts face approximately 62.9 lakh pending cases. This massive backlog denies timely justice to millions of citizens, particularly affecting the poor and marginalized sections. Alternative Dispute Resolution (ADR) mechanisms like arbitration, mediation, conciliation, and Lok Adalats have emerged as crucial instruments not just to reduce pendency but to democratize justice by making it faster, cheaper, and more accessible. The constitutional mandate under Article 39A for equal justice and free legal aid provides the foundation for ADR as a transformative tool for social justice.
Article 39A of the Constitution mandates equal justice and free legal aid, forming the constitutional basis for ADR mechanisms in India.
Section 89 of the Civil Procedure Code, 1908 empowers courts to refer disputes to ADR processes including arbitration, conciliation, mediation, and judicial settlement.
The Arbitration and Conciliation Act of 1996 (amended in 2020) provides comprehensive legal backing to arbitration agreements and makes civil and commercial disputes resolvable through binding arbitration.
The Legal Services Authorities Act, 1987 established the framework for Lok Adalats, which are governed by Article 39A and provide pre-litigation and post-litigation dispute resolution.
The Arbitration Act, 2021 mandates a maximum period of 180 days for dispute resolution, ensuring faster justice delivery compared to traditional litigation.
India's pendency crisis is particularly severe in states like Uttar Pradesh, Bihar, and West Bengal, where cases remain pending for over a decade in many instances.
Lok Adalats have proven highly effective - the first Lok Adalat organized in Gujarat in 1999 resolved thousands of cases in a single day, demonstrating the potential for mass dispute resolution.
High Courts and district courts face vacancy rates of 33% and 21% respectively, making traditional litigation even slower; ADR fills this gap by providing alternative forums.
Pre-litigation mediation as mentioned in the India Justice Report 2025 can prevent cases from entering the formal court system, addressing the problem at its source.
ADR mechanisms resolve disputes in months rather than years - arbitration typically concludes within 6-12 months compared to 5-15 years in traditional courts.
States with active ADR implementation report reduction in fresh case filings by 15-20%, demonstrating preventive impact on pendency.
3. ADR as a Transformative Tool for Accessible and Equitable Justice
Former Chief Justice D.Y. Chandrachud emphasized that mediation is a tool for social change, bringing social norms in line with constitutional values through dialogue and consensus.
ADR provides justice in a language people understand and in culturally appropriate settings, unlike formal courts where legal jargon creates barriers for common citizens.
Cost-effectiveness is a major advantage - ADR proceedings cost a fraction of traditional litigation, making justice accessible to economically weaker sections.
Lok Adalat decisions are final and binding with no appeal provision, ensuring finality and preventing endless litigation cycles that drain resources.
ADR mechanisms protect the sentiments and relationships of parties through confidential proceedings, unlike adversarial court battles that often destroy social and commercial relationships.
Commercial disputes and international arbitration through ADR strengthen India's position as a business-friendly jurisdiction, attracting investments and supporting economic growth.
ADR empowers communities to resolve local disputes through participatory mechanisms, fostering social cohesion and reducing dependency on distant formal courts.
Alternative Dispute Resolution is indeed transformative, transcending its role as merely a decongestion tool. By providing faster, cheaper, and culturally sensitive justice, ADR democratizes access to justice for millions who would otherwise be excluded from the formal legal system. However, challenges remain - lack of awareness, inadequate infrastructure, and resistance from the legal profession limit its potential. The government must invest in ADR infrastructure, conduct massive awareness campaigns, and integrate ADR into legal education. Only then can ADR fulfill its promise as enshrined in the vision of Arjun Ram Meghwal and Justice Chandrachud - making India's justice system truly accessible, efficient, and transformative for all citizens regardless of their economic or social status.
இந்தியாவின் நீதி வழங்கும் அமைப்பு தேசிய நீதித்துறை தரவு வலையமைப்பின் (NJDG) படி 4.57 கோடிக்கும் மேற்பட்ட நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளுடன் கடுமையான நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தில் 81,768 நிலுவை வழக்குகளும், உயர் நீதிமன்றங்களில் சுமார் 62.9 லட்சம் நிலுவை வழக்குகளும் உள்ளன. இந்த மகத்தான பாக்கிலாக் மில்லியன் கணக்கான குடிமக்களுக்கு, குறிப்பாக ஏழை மற்றும் ஓரங்கட்டப்பட்ட பிரிவினருக்கு சரியான நேரத்தில் நீதி கிடைப்பதை மறுக்கிறது. நடுவர் மன்றம், மத்தியஸ்தம், சமரசம் மற்றும் லோக் ஆதாலத் போன்ற மாற்று தகராறு தீர்வு (ADR) வழிமுறைகள் நிலுவையைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், நீதியை விரைவாகவும், மலிவாகவும், அதிக அணுகக்கூடியதாகவும் ஆக்குவதன் மூலம் நீதியை ஜனநாயகமயமாக்குவதற்கான முக்கியமான கருவிகளாக உருவெடுத்துள்ளன. சம நீதி மற்றும் இலவச சட்ட உதவிக்கான உறுப்பு 39A இன் கீழ் உள்ள அரசியலமைப்பு ஆணை, சமூக நீதிக்கான மாற்றுத் தரும் கருவியாக ADR க்கான அடித்தளத்தை வழங்குகிறது.
அரசியலமைப்பின் உறுப்பு 39A சம நீதி மற்றும் இலவச சட்ட உதவியை கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது இந்தியாவில் ADR வழிமுறைகளுக்கான அரசியலமைப்பு அடிப்படையை உருவாக்குகிறது.
சிவில் நடைமுறைச் சட்டம், 1908 இன் பிரிவு 89 நீதிமன்றங்களுக்கு நடுவர் மன்றம், சமரசம், மத்தியஸ்தம் மற்றும் நீதித்துறை தீர்வு உள்ளிட்ட ADR செயல்முறைகளுக்கு தகராறுகளை பரிந்துரைக்க அதிகாரம் அளிக்கிறது.
1996 இன் நடுவர் மற்றும் சமரசச் சட்டம் (2020 இல் திருத்தப்பட்டது) நடுவர் ஒப்பந்தங்களுக்கு விரிவான சட்ட ஆதரவை வழங்குகிறது மற்றும் சிவில் மற்றும் வணிக தகராறுகளை பிணைப்பு நடுவர் மூலம் தீர்க்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது.
சட்ட சேவைகள் அதிகார சட்டம், 1987 லோக் ஆதாலத்துகளுக்கான கட்டமைப்பை நிறுவியது, இது உறுப்பு 39A ஆல் நிர்வகிக்கப்படுகிறது மற்றும் வழக்குக்கு முந்தைய மற்றும் வழக்குக்குப் பிந்தைய தகராறு தீர்வை வழங்குகிறது.
நடுவர் சட்டம், 2021 தகராறு தீர்வுக்கு அதிகபட்சம் 180 நாட்கள் கால அவகாசத்தை கட்டாயமாக்குகிறது, பாரம்பரிய வழக்குகளுடன் ஒப்பிடும்போது விரைவான நீதி வழங்குதலை உறுதி செய்கிறது.
இந்தியாவின் நிலுவை நெருக்கடி குறிப்பாக உத்தரபிரதேசம், பீகார் மற்றும் மேற்கு வங்காளம் போன்ற மாநிலங்களில் கடுமையானது, அங்கு பல வழக்குகளில் வழக்குகள் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ளன.
லோக் ஆதாலத்துகள் மிகவும் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன - 1999 இல் குஜராத்தில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட முதல் லோக் ஆதாலத் ஒரே நாளில் ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளை தீர்த்தது, வெகுஜன தகராறு தீர்வுக்கான சாத்தியத்தை நிரூபித்தது.
உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் முறையே 33% மற்றும் 21% காலியிட விகிதங்களை எதிர்கொள்கின்றன, பாரம்பரிய வழக்குகளை இன்னும் மெதுவாக்குகிறது; ADR மாற்று மன்றங்களை வழங்குவதன் மூலம் இந்த இடைவெளியை நிரப்புகிறது.
இந்தியா நீதி அறிக்கை 2025 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி வழக்குக்கு முந்தைய மத்தியஸ்தம் வழக்குகள் முறையான நீதிமன்ற அமைப்பில் நுழைவதைத் தடுக்கலாம், பிரச்சினையை அதன் மூலத்திலேயே தீர்க்கலாம்.
ADR வழிமுறைகள் மாதங்களில் தகராறுகளை தீர்க்கின்றன, ஆண்டுகள் அல்ல - நடுவர் மன்றம் பொதுவாக 6-12 மாதங்களில் முடிவடைகிறது, பாரம்பரிய நீதிமன்றங்களில் 5-15 ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடும்போது.
செயலில் உள்ள ADR செயல்படுத்தலுடன் கூடிய மாநிலங்கள் புதிய வழக்கு தாக்கல்களில் 15-20% குறைப்பை தெரிவிக்கின்றன, நிலுவையில் தடுப்பு தாக்கத்தை நிரூபிக்கின்றன.
முன்னாள் தலைமை நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூத் மத்தியஸ்தம் சமூக மாற்றத்திற்கான ஒரு கருவி என்று வலியுறுத்தினார், உரையாடல் மற்றும் ஒருமித்த கருத்து மூலம் சமூக விதிமுறைகளை அரசியலமைப்பு மதிப்புகளுக்கு ஏற்ப கொண்டு வருகிறது.
ADR மக்கள் புரிந்துகொள்ளும் மொழியில் மற்றும் கலாச்சார ரீதியாக பொருத்தமான அமைப்புகளில் நீதியை வழங்குகிறது, முறையான நீதிமன்றங்களைப் போலல்லாமல் சட்ட ஒழுங்கு பொது குடிமக்களுக்கு தடைகளை உருவாக்குகிறது.
செலவு-திறன் ஒரு முக்கிய நன்மை - ADR நடவடிக்கைகள் பாரம்பரிய வழக்குகளின் ஒரு பகுதி செலவாகும், பொருளாதார ரீதியாக பலவீனமான பிரிவினருக்கு நீதியை அணுகக்கூடியதாக ஆக்குகிறது.
லோக் ஆதாலத் தீர்ப்புகள் இறுதி மற்றும் பிணைப்பு மேல்முறையீடு இல்லாமல், இறுதித்தன்மையை உறுதி செய்கிறது மற்றும் வளங்களை வடிகட்டும் முடிவற்ற வழக்கு சுழற்சிகளை தடுக்கிறது.
ADR வழிமுறைகள் ரகசிய நடவடிக்கைகள் மூலம் தரப்பினரின் உணர்வுகள் மற்றும் உறவுகளை பாதுகாக்கின்றன, எதிர் நீதிமன்ற போர்களைப் போலல்லாமல் அவை பெரும்பாலும் சமூக மற்றும் வணிக உறவுகளை அழிக்கின்றன.
ADR மூலம் வணிக தகராறுகள் மற்றும் சர்வதேச நடுவர் மன்றம் இந்தியாவின் நிலையை வணிக நட்பு அதிகார வரம்பாக வலுப்படுத்துகிறது, முதலீடுகளை ஈர்க்கிறது மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஆதரிக்கிறது.
ADR பங்கேற்பு வழிமுறைகள் மூலம் சமூகங்களுக்கு உள்ளூர் தகராறுகளை தீர்க்க அதிகாரம் அளிக்கிறது, சமூக ஒற்றுமையை வளர்க்கிறது மற்றும் தொலைதூர முறையான நீதிமன்றங்களைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கிறது.
மாற்று தகராறு தீர்வு உண்மையில் மாற்றுத் தரக்கூடியது, வெறுமனே நெரிசல் நீக்க கருவியாக அதன் பங்கைத் தாண்டி செல்கிறது. விரைவான, மலிவான மற்றும் கலாச்சார ரீதியாக உணர்திறன் வாய்ந்த நீதியை வழங்குவதன் மூலம், ADR மில்லியன் கணக்கானோருக்கு நீதிக்கான அணுகலை ஜனநாயகமயமாக்குகிறது, இல்லையெனில் அவர்கள் முறையான சட்ட அமைப்பிலிருந்து விலக்கப்படுவார்கள். இருப்பினும், சவால்கள் உள்ளன - விழிப்புணர்வு இல்லாமை, போதிய உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சட்டத் தொழிலின் எதிர்ப்பு அதன் திறனை கட்டுப்படுத்துகிறது. அரசாங்கம் ADR உள்கட்டமைப்பில் முதலீடு செய்ய வேண்டும், பாரிய விழிப்புணர்வு பிரச்சாரங்களை நடத்த வேண்டும் மற்றும் ADR ஐ சட்டக் கல்வியில் ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். அப்போதுதான் அர்ஜுன் ராம் மேக்வால் மற்றும் நீதிபதி சந்திரசூத்தின் பார்வையில் பொதிந்துள்ளபடி ADR அதன் வாக்குறுதியை நிறைவேற்ற முடியும் - இந்தியாவின் நீதி அமைப்பை அவர்களின் பொருளாதார அல்லது சமூக நிலையைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் உண்மையிலேயே அணுகக்கூடியதாகவும், திறமையானதாகவும், மாற்றுத் தரக்கூடியதாகவும் ஆக்குதல்.
Reading a model answer is step one - writing your own against the clock is what actually builds Mains marks. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.
