← CA Articles · Mains CA archive · Answer Writing (Q&A) · November 2024 (16-30)
Climate finance has emerged as a critical issue at the COP-29 negotiations in Baku, Azerbaijan. India has taken a firm stance that climate finance should be seen as a support mechanism from developed to developing countries rather than as investment goals. At the same time, India has opposed protectionist trade measures that link carbon emissions with trade barriers, considering them discriminatory and unfair to developing nations.
India has clearly stated that climate finance is a "unidirectional provision" from developed to developing countries, as per the Paris Agreement.
At COP-29, India emphasized that developed countries need to commit at least $1.3 trillion every year until 2030 through grants and non-debt support.
India's lead negotiator, Naresh Pal Gangwar, highlighted that climate change impacts are becoming evident through increasing disasters.
The current climate finance being discussed at Baku ranges from $5-6.8 trillion until 2030, replacing the previous goal of $100 billion annually from 2020-2025.
India spoke on behalf of Like-Minded Developing Countries (LMDCs), stressing that the principles of equity and common but differentiated responsibilities must be followed.
India rejected adding new elements to any climate finance goal that fall outside the mandate of the Paris Agreement.
India voiced disapproval of "protectionist" measures that link trade barriers with carbon emissions.
India stated such measures unfairly impose transition costs to low-carbon economies on developing countries.
Together with BASIC countries (Brazil, South Africa, India, and China), India petitioned against measures like the EU's Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM).
The CBAM, which will fully come into effect from January 1, 2026, imposes a tax on products imported into the EU that don't meet its carbon emission standards.
India considers these measures discriminatory, detrimental to multilateral cooperation, and a violation of equity principles.
Rather than naming CBAM directly, India referred to "arbitrary and unjustifiable unilateral measures" to maintain the spirit of UN-backed negotiations.
India's stance at COP-29 demonstrates its commitment to ensuring climate justice and fair treatment of developing nations. By advocating for adequate climate finance and opposing unilateral trade restrictions, India aims to protect the developmental needs of the Global South while contributing to global climate action. This approach underlines the importance of respecting national circumstances, sustainable development goals, and the principle of equity in addressing the global challenge of climate change.
பாகுவில் நடைபெறும் COP-29 பேச்சுவார்த்தைகளில் காலநிலை நிதி ஒரு முக்கிய பிரச்சனையாக உருவெடுத்துள்ளது. காலநிலை நிதி என்பது வளர்ந்த நாடுகளிலிருந்து வளரும் நாடுகளுக்கான ஆதரவு முறையாகக் கருதப்பட வேண்டுமே தவிர முதலீட்டு இலக்குகளாக அல்ல என இந்தியா உறுதியான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. அதே நேரத்தில், கார்பன் உமிழ்வை வர்த்தகத் தடைகளுடன் இணைக்கும் பாதுகாப்புவாத வர்த்தக நடவடிக்கைகளை இந்தியா எதிர்த்துள்ளது, இவை வளரும் நாடுகளுக்கு பாரபட்சமானதாகவும் அநீதியானதாகவும் கருதப்படுகின்றன.
பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின்படி, காலநிலை நிதி என்பது வளர்ந்த நாடுகளிலிருந்து வளரும் நாடுகளுக்கான "ஒருதலைப்பட்ச வழங்கல்" என்று இந்தியா தெளிவாகக் கூறியுள்ளது.
COP-29 இல், வளர்ந்த நாடுகள் 2030 வரை ஒவ்வொரு ஆண்டும் குறைந்தது 1.3 டிரில்லியன் டாலர்களை மானியங்கள் மற்றும் கடன் அல்லாத ஆதரவு மூலம் வழங்க வேண்டும் என இந்தியா வலியுறுத்தியது.
இந்தியாவின் முன்னணி பேச்சுவார்த்தையாளர் நரேஷ் பால் கங்வார், காலநிலை மாற்றத்தின் தாக்கங்கள் அதிகரித்து வரும் பேரழிவுகள் மூலம் தெளிவாகிறது என்பதை எடுத்துரைத்தார்.
பாகுவில் விவாதிக்கப்படும் தற்போதைய காலநிலை நிதி 2030 வரை $5-6.8 டிரில்லியன் வரை உள்ளது, இது 2020-2025 வரை ஆண்டுக்கு $100 பில்லியன் என்ற முந்தைய இலக்கை மாற்றுகிறது.
பலதரப்பட்ட வளரும் நாடுகளின் (LMDCs) சார்பாக இந்தியா பேசி, சமத்துவம் மற்றும் பொதுவான ஆனால் வேறுபட்ட பொறுப்புகள் கொள்கைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்தியது.
பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் ஆணைக்கு வெளியே உள்ள புதிய கூறுகளை எந்தவொரு காலநிலை நிதி இலக்கிலும் சேர்ப்பதை இந்தியா நிராகரித்தது.
கார்பன் உமிழ்வை வர்த்தகத் தடைகளுடன் இணைக்கும் "பாதுகாப்புவாத" நடவடிக்கைகளை இந்தியா கண்டித்துள்ளது.
குறைந்த கார்பன் பொருளாதாரங்களுக்கு மாறும் செலவுகளை இத்தகைய நடவடிக்கைகள் வளரும் நாடுகளின் மீது அநியாயமாகத் திணிக்கின்றன என்று இந்தியா தெரிவித்தது.
BASIC நாடுகளுடன் (பிரேசில், தென்னாப்பிரிக்கா, இந்தியா மற்றும் சீனா) சேர்ந்து, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கார்பன் எல்லை சரிசெய்யும் பொறிமுறை (CBAM) போன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக இந்தியா மனுத் தாக்கல் செய்தது.
ஜனவரி 1, 2026 முதல் முழுமையாக நடைமுறைக்கு வரும் CBAM, அதன் கார்பன் உமிழ்வு தரநிலைகளைப் பூர்த்தி செய்யாத ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களின் மீது வரி விதிக்கிறது.
இத்தகைய நடவடிக்கைகளை இந்தியா பாரபட்சமானதாகவும், பலதரப்பு ஒத்துழைப்புக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகவும், சமத்துவக் கொள்கைகளை மீறுவதாகவும் கருதுகிறது.
CBAM ஐ நேரடியாகக் குறிப்பிடுவதற்குப் பதிலாக, ஐ.நா. ஆதரவு பேச்சுவார்த்தைகளின் உணர்வைப் பராமரிக்க இந்தியா "தன்னிச்சையான மற்றும் நியாயமற்ற ஒருதலைப்பட்ச நடவடிக்கைகள்" என்ற சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தியது.
COP-29 இல் இந்தியாவின் நிலைப்பாடு காலநிலை நீதி மற்றும் வளரும் நாடுகளின் நியாயமான நடத்தை குறித்த அதன் உறுதிப்பாட்டை வெளிப்படுத்துகிறது. போதுமான காலநிலை நிதிக்காக வாதாடி, ஒருதலைப்பட்ச வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்ப்பதன் மூலம், உலகளாவிய காலநிலை நடவடிக்கைக்கு பங்களிக்கும் அதே வேளையில் தெற்கத்திய நாடுகளின் வளர்ச்சித் தேவைகளைப் பாதுகாக்க இந்தியா முயற்சிக்கிறது. இந்த அணுகுமுறை உலகளாவிய காலநிலை மாற்ற சவாலை எதிர்கொள்வதில் தேசிய சூழ்நிலைகள், நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் மற்றும் சமத்துவ கொள்கையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகிறது.
Reading a model answer is step one - writing your own against the clock is what actually builds Mains marks. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.
