← CA Articles · Mains CA archive · Answer Writing (Q&A) · December 2024 (16-31)
The practice of one candidate contesting from multiple constituencies (OCMC) has been a feature of Indian elections despite the 1996 amendment limiting it to two constituencies. This practice, while providing some advantages, presents significant challenges to our democratic system.
Imposes substantial financial burden on taxpayers - by-elections cost approximately ₹12.76 crore per seat according to 2024 estimates
Political parties spend around ₹250 crore per constituency during elections, with much funding from black money
By-elections within six months favour ruling parties, creating an uneven playing field against opposition
Forces defeated candidates to bear additional financial burden for contesting again
Violates citizens' right to freedom of speech and expression under Article 19(1)(a)
Decreases voter turnout in by-elections, as seen in Wayanad (64.24% in by-poll vs 72.92% in general election)
Ensures leadership continuity in leader-centric parties (example: Mamata Banerjee in West Bengal, 2021)
Amend Section 33(7) of RP Act to ban OCMC as recommended by ECI (2004) and Law Commission (2015)
Amend Section 151A to hold by-elections after one year instead of six months
While OCMC provides certain advantages, its disadvantages significantly outweigh the benefits. Implementing "One Candidate, One Constituency" would strengthen our democratic principles, reduce financial burden, and ensure fairer elections, just as "One Person, One Vote" remains a core democratic principle.
ஒரு வேட்பாளர் பல தொகுதிகளில் போட்டியிடும் நடைமுறை (OCMC) 1996 ஆம் ஆண்டு திருத்தம் இரண்டு தொகுதிகளுக்கு மட்டுப்படுத்தியிருந்தாலும், இந்திய தேர்தல்களில் தொடர்ந்து நடைமுறையில் உள்ளது. இந்த நடைமுறை சில நன்மைகளை வழங்கினாலும், நமது ஜனநாயக அமைப்பிற்கு குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை ஏற்படுத்துகிறது.
வரி செலுத்துவோர் மீது கணிசமான நிதிச்சுமையை விதிக்கிறது - 2024 மதிப்பீடுகளின்படி இடைத்தேர்தல்கள் ஒரு இடத்திற்கு சுமார் ₹12.76 கோடி செலவாகிறது
அரசியல் கட்சிகள் தேர்தலின் போது ஒரு தொகுதிக்கு சுமார் ₹250 கோடி செலவிடுகின்றன, பெரும்பாலான நிதி கருப்பு பணத்திலிருந்து வருகிறது
ஆறு மாதங்களுக்குள் நடைபெறும் இடைத்தேர்தல்கள் ஆளும் கட்சிகளுக்கு சாதகமாக உள்ளன, எதிர்க்கட்சிக்கு எதிராக சமனற்ற சூழலை உருவாக்குகிறது
மக்களின் தேவைகளை விட அரசியல்வாதிகளின் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது, ஜனநாயக கொள்கைகளுக்கு முரணானது
இடைத்தேர்தல்களில் வாக்காளர் பங்கேற்பு குறைகிறது, வயநாட்டில் காணப்பட்டது (பொதுத் தேர்தலில் 72.92% எதிராக இடைத்தேர்தலில் 64.24%)
தலைவர் மையப்படுத்தப்பட்ட கட்சிகளில் தலைமைத்துவ தொடர்ச்சியை உறுதி செய்கிறது (உதாரணம்: மேற்கு வங்காளத்தில் மம்தா பானர்ஜி, 2021)
ECI (2004) மற்றும் சட்ட ஆணையம் (2015) பரிந்துரைத்தபடி OCMC ஐ தடை செய்ய RP சட்டத்தின் பிரிவு 33(7) ஐ திருத்தவும்
ஆறு மாதங்களுக்குப் பதிலாக ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு இடைத்தேர்தல்களை நடத்த பிரிவு 151A ஐ திருத்தவும்
OCMC சில நன்மைகளை வழங்கினாலும், அதன் தீமைகள் நன்மைகளை விட கணிசமாக அதிகம். "ஒரு நபர், ஒரு வாக்கு" ஒரு முக்கிய ஜனநாயக கொள்கையாக இருப்பது போல, "ஒரு வேட்பாளர், ஒரு தொகுதி" என்பதை அமல்படுத்துவது நமது ஜனநாயக கொள்கைகளை வலுப்படுத்தும், நிதிச்சுமையைக் குறைக்கும் மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்யும்.
Reading a model answer is step one - writing your own against the clock is what actually builds Mains marks. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.
