← CA Articles · Mains CA archive · Answer Writing (Q&A) · June 2025 (16-30)
Tamil Nadu's decision to discontinue the Rosewood Trees Conservation Act, 1994 after its extended term ended in February 2025 represents a significant policy shift from species-specific conservation to economic liberalization. This move, justified by the government as necessary to incentivize farmers and achieve 33% green cover target, raises critical questions about balancing biodiversity conservation with agricultural economics, particularly for vulnerable species like Dalbergia latifolia.
The state government argues that prolonged restrictions on felling rosewood trees on patta lands have discouraged farmers from cultivating this valuable species despite high market demand
Principal Chief Conservator of Forests emphasizes that lifting restrictions will enable farmers to receive competitive and remunerative prices, motivating large-scale rosewood plantation on private lands
This policy aligns with Tamil Nadu's objective of achieving 33% green cover under the National Forest Policy, treating private land cultivation as a pathway to environmental goals
Government believes existing legislation like Tamil Nadu Preservation of Private Forests Act, 1949 and Hill Areas Preservation of Trees Act, 1955 provide sufficient regulatory framework
The policy shift reflects confidence that market incentives can drive conservation better than restrictive legislation
Tamil Nadu's policy represents a gamble that market forces will achieve better conservation outcomes than regulatory protection. While economic incentives may encourage cultivation, the absence of species-specific safeguards poses risks to genetic diversity and sustainable management. A balanced approach combining market incentives with targeted conservation measures, comprehensive species mapping, and monitoring mechanisms would better serve both economic and ecological objectives while ensuring long-term species survival.
பிப்ரவரி 2025ல் நீட்டிக்கப்பட்ட காலம் முடிந்த பிறகு ரோஸ்வுட் மரங்கள் பாதுகாப்பு சட்டம், 1994ஐ நிறுத்துவதற்கான தமிழ்நாட்டின் முடிவு, இனம்-குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பிலிருந்து பொருளாதார தாராளமயமாக்கலுக்கான குறிப்பிடத்தக்க கொள்கை மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. விவசாயிகளை ஊக்குவிக்கவும் 33% பசுமை பரப்பு இலக்கை அடையவும் அவசியம் என்று அரசாங்கத்தால் நியாயப்படுத்தப்பட்ட இந்த நடவடிக்கை, டால்பெர்ஜியா லேட்டிஃபோலியா போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய இனங்களுக்கு, குறிப்பாக பல்லுயிர் பாதுகாப்பை விவசாய பொருளாதாரத்துடன் சமநிலைப்படுத்துவது குறித்த முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
தமிழ்நாட்டின் கொள்கை ஒழுங்குமுறை பாதுகாப்பைவிட சந்தை சக்திகள் சிறந்த பாதுகாப்பு விளைவுகளை அடையும் என்ற சூதாட்டத்தைக் குறிக்கிறது. பொருளாதார ஊக்கத்தொகைகள் சாகுபடியை ஊக்குவிக்கலாம் என்றாலும், இனம்-குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் அகற்றல் மரபணு பன்முகத்தன்மை மற்றும் நிலையான மேலாண்மைக்கு அபாயங்களை ஏற்படுத்துகிறது. சந்தை ஊக்கத்தொகைகளை இலக்கு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள், விரிவான இன வரைபடம் மற்றும் கண்காணிப்பு வழிமுறைகளுடன் இணைக்கும் சமநிலையான அணுகுமுறை நீண்டகால இன உயிர்வாழ்வை உறுதிசெய்யும் போது பொருளாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் நோக்கங்கள் இரண்டையும் சிறப்பாக சேவை செய்யும்.
Reading a model answer is step one - writing your own against the clock is what actually builds Mains marks. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.