← CA Articles · Mains CA archive · October 2024

Prelims Unit 4 Group 2 Mains G2.V Group 2A Mains G2A.II

Supreme Court Ruling on Sub-Quotas within SC/ST Reservations

எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு குறித்த உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு

October 2024 · Bilingual notes.

1 student is studying now 6 studied so far

Syllabus: Prelims Unit IV - Indian Polity

Key Points:

  • Supreme Court dismissed petitions seeking review of its judgment allowing states to provide sub-quotas within SC/ST reservations.
  • 7-judge Constitution Bench, headed by Chief Justice D.Y. Chandrachud, upheld the original verdict.
  • Bench members: CJI D.Y. Chandrachud, Justices B.R. Gavai, Vikram Nath, Bela M. Trivedi, Pankaj Mithal, Manoj Misra, and Satish Chandra Sharma.

Background:

  • On August 1, 2023, the Supreme Court delivered its original judgment.
  • It overturned a 2004 judgment by a 5-judge bench that prohibited sub-classification within SC/ST quotas.

Main Judgment (August 1, 2023):

  • States have the authority to provide sub-quotas within SC/ST reservations.
  • 6 judges provided a majority verdict, while Justice Bela M. Trivedi offered a dissenting opinion.
  • The judgment spans 565 pages.

Majority Verdict:

  • Sub-categorization within SC/ST quotas does not violate Article 341(2) of the Constitution.
  • No community is excluded; only sub-categorization is performed.
  • Overturned the 2004 judgment that prohibited sub-classification.

Dissenting Opinion (Justice Trivedi):

  • 85-page dissenting judgment.
  • Argued that only Parliament has the power to include or exclude communities from the SC list under Article 341(2).
  • Stated that the SC category is homogeneous and should not be further divided.

Implications:

  • Reaffirms the authority of states to provide sub-quotas within SC/ST reservations.
  • Allows for more targeted affirmative action within these communities.

பாடத்திட்டம்: முதல்நிலைத் தேர்வு அலகு IV - இந்திய அரசியலமைப்பு

  • முக்கிய அம்சங்கள்:
  • எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கு மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்ற தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்யக் கோரிய மனுக்களை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
  • தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான 7 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு முந்தைய தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது.
  • அமர்வு உறுப்பினர்கள்: தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட், நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய், விக்ரம் நாத், பெலா எம்.திரிவேதி, பங்கஜ் மித்தல், மனோஜ் மிஸ்ரா, சதீஷ் சந்திர சர்மா.

பின்னணி:

  • ஆகஸ்ட் 1, 2023 அன்று உச்சநீதிமன்றம் முதல் தீர்ப்பை வழங்கியது.
  • 2004-ஆம் ஆண்டு 5 நீதிபதிகள் அமர்வு வழங்கிய, எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்பிரிவுகளை தடை செய்த தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

முக்கிய தீர்ப்பு (ஆகஸ்ட் 1, 2023):

  • எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு வழங்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது.
  • 6 நீதிபதிகள் பெரும்பான்மை தீர்ப்பு வழங்கினர், நீதிபதி பெலா எம்.திரிவேதி மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்தார்.
  • மொத்த தீர்ப்பு 565 பக்கங்கள் கொண்டது.

பெரும்பான்மை தீர்ப்பு:

  • எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்பிரிவுகள் அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 341(2)-ஐ மீறவில்லை.
  • எந்த சமூகமும் நீக்கப்படவில்லை; வெறும் உள்பிரிவுகள் மட்டுமே செய்யப்படுகின்றன.
  • 2004-ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

மாறுபட்ட கருத்து (நீதிபதி திரிவேதி):

  • 85 பக்க மாறுபட்ட தீர்ப்பு.
  • பிரிவு 341(2)-இன் கீழ் எஸ்.சி. பட்டியலில் சமூகங்களை சேர்க்கவோ நீக்கவோ நாடாளுமன்றத்துக்கு மட்டுமே அதிகாரம் உள்ளது என்று கூறினார்.
  • எஸ்.சி. பிரிவு ஒரே மாதிரியானது, அதில் மேலும் உள்பிரிவுகள் உருவாக்க முடியாது என்று வாதிட்டார்.

தாக்கங்கள்:

  • எஸ்.சி./எஸ்.டி. இடஒதுக்கீட்டில் உள்ஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான மாநிலங்களின் அதிகாரத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
  • இந்த சமூகங்களுக்குள் இலக்கு வைத்த நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள அனுமதிக்கிறது.
Preparing for TNPSC Group 1, 2, 2A or 4?

These notes are exam facts, not just news. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.

Explore the Test Series Read today's current affairs

Back to TNPSC Mains Current Affairs