← CA Articles · Mains CA archive · Answer Writing (Q&A) · July 2025 (1-15)

Group 1 Mains PIV.2 Group 2 Mains G2.VI

India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) for heavy industrial sectors represents a market-based approach to achieving emission reduction targets. Analyze the effectiveness of such mechanisms in balancing economic growth with environmental sustainability in the context of India's climate commitments.

இந்தியாவின் கார்பன் கிரெடிட் டிரேடிங் திட்டம் (CCTS) கனரக தொழில்துறைகளுக்கான உமிழ்வு குறைப்பு இலக்குகளை அடைவதற்கான சந்தை அடிப்படையிலான அணுகுமுறையை பிரதிபலிக்கிறது. இந்தியாவின் காலநிலை கடமைகளின் சூழலில் பொருளாதார வளர்ச்சியுடன் சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மையை சமநிலைப்படுத்துவதில் இத்தகைய முறைகளின் செயல்திறனை பகுப்பாய்வு செய்யுங்கள்.

July 2025 (1-15) · Group 1 Mains answer writing.

0 students are studying now 0 studied so far

Introduction

India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS), covering eight heavy industrial sectors including steel, cement, aluminium, and petrochemicals, marks a significant shift towards market-based climate action. This scheme sets greenhouse gas emissions intensity targets for entities within these sectors, allowing trading of credits between high and low performers. As India pursues its Nationally Determined Contributions (NDCs) and 2070 net-zero commitment, the CCTS represents a crucial test of whether market mechanisms can effectively balance industrial growth with environmental responsibilities while achieving aggregate emission reductions across the economy.

Market Mechanism Effectiveness

Aggregate Focus Over Individual Performance: Analysis of India's Perform, Achieve and Trade (PAT) scheme demonstrates that economy-wide emission reduction is more important than entity-level performance. During PAT Cycle I (2012-14), energy intensity increased in some entities but decreased overall when adjusted for inflation and economic output.

Cost-Effective Compliance: The trading mechanism allows companies to purchase efficiency certificates instead of undertaking costly in-house changes, enabling market-driven optimization. This flexibility ensures emission reductions occur where they are most economically efficient across sectors.

Financial Transfer Mechanism: Research shows entity or sector-level targets primarily determine financial transfers between participants rather than overall emission intensity decline, validating the aggregate assessment approach.

Sectoral Coverage: CCTS covers aluminium, cement, paper and pulp, chlor-alkali, iron and steel, textile, petrochemicals, and petro refineries - representing significant portions of India's industrial emissions base.

Learning from PAT Experience: The PAT scheme's success in achieving energy intensity reduction at aggregate levels provides valuable insights for CCTS design and implementation.

Challenges and Ambition Assessment

Modest Reduction Rates: Current CCTS targets show combined average annual emissions intensity of value added (EIVA) reduction of 1.68% between 2023-24 and 2026-27, which appears insufficient compared to required transformation pace.

NDC Alignment Gap: Modelling suggests India's energy sector emissions intensity should decline at 3.44% annually (2025-2030) to meet NDC targets, while manufacturing sector needs 2.53% annual reduction - both significantly higher than current CCTS projections.

Industrial Decarbonization Pace: Industry may decarbonize slower than other sectors, particularly power generation which has more low-cost mitigation opportunities available for immediate implementation.

Coverage Limitations: CCTS entities represent only a portion of India's overall manufacturing base, potentially limiting economy-wide impact despite being the most emission-intensive industries.

Progressive Ambition Required: Future mitigation actions must become more ambitious than historical performance, requiring trajectory alignment with long-term climate goals rather than past trends.

Conclusion

While India's CCTS represents a progressive step toward market-based climate action, early analysis suggests the current targets may lack sufficient ambition to meet NDC commitments and 2070 net-zero goals. The scheme's success should be measured by aggregate economy-wide emission reductions rather than individual entity performance. However, the 1.68% annual reduction rate appears modest compared to the 2.53-3.44% required for different sectors. To enhance effectiveness, India needs to strengthen target ambition, expand sectoral coverage, and ensure alignment with long-term climate pathways. The CCTS framework provides a solid foundation, but achieving meaningful climate impact requires progressive tightening of targets and integration with broader decarbonization strategies across all economic sectors.

முன்னுரை

எஃகு, சிமென்ட், அலுமினியம் மற்றும் பெட்ரோ கெமிக்கல்ஸ் உட்பட எட்டு கனரக தொழில்துறைகளை உள்ளடக்கிய இந்தியாவின் கார்பன் கிரெடிட் டிரேடிங் திட்டம் (CCTS), சந்தை அடிப்படையிலான காலநிலை நடவடிக்கையை நோக்கிய குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை குறிக்கிறது. இந்த திட்டம் இந்த துறைகளுக்குள் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வு தீவிரத்தின் இலக்குகளை நிர்ணயிக்கிறது, உயர் மற்றும் குறைந்த செயல்திறன் கொண்டவர்களுக்கிடையே கிரெடிட் வர்த்தகத்தை அனுமதிக்கிறது. இந்தியா தனது தேசிய ரீதியாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட பங்களிப்புகள் (NDCs) மற்றும் 2070 நெட்-ஜீரோ கடமையை பின்பற்றும் போது, CCTS பொருளாதாரம் முழுவதும் மொத்த உமிழ்வு குறைப்புகளை அடைவதற்கும் அதே வேளையில் தொழில்துறை வளர்ச்சியுடன் சுற்றுச்சூழல் பொறுப்புகளை சமநிலைப்படுத்துவதற்கும் சந்தை முறைகள் திறம்பட செயல்பட முடியுமா என்பதற்கான முக்கியமான சோதனையை பிரதிபலிக்கிறது.

சந்தை முறையின் செயல்திறன்

தனிநபர் செயல்திறனை விட மொத்த கவனம்: இந்தியாவின் செயல்பாடு, சாதனை மற்றும் வர்த்தகம் (PAT) திட்டத்தின் பகுப்பாய்வு நிறுவன-அளவிலான செயல்திறனை விட பொருளாதார அளவிலான உமிழ்வு குறைப்பு மிகவும் முக்கியம் என்பதை நிரூபிக்கிறது. PAT சுழற்சி I (2012-14) போது, சில நிறுவனங்களில் ஆற்றல் தீவிரம் அதிகரித்தது ஆனால் பணவீக்கம் மற்றும் பொருளாதார உற்பத்திக்கு சரிசெய்யப்பட்டபோது ஒட்டுமொத்தமாக குறைந்தது.

செலவு-பயனுள்ள இணக்கம்: வர்த்தக முறை நிறுவனங்கள் விலையுயர்ந்த உள்நாட்டு மாற்றங்களை மேற்கொள்வதற்கு பதிலாக திறன் சான்றிதழ்களை வாங்க அனுமதிக்கிறது, சந்தை-இயக்கப்பட்ட மேம்படுத்தலை செயல்படுத்துகிறது. இந்த நெகிழ்வுத்தன்மை துறைகளில் அவை பொருளாதார ரீதியாக மிகவும் திறமையான இடங்களில் உமிழ்வு குறைப்புகள் நிகழ்வதை உறுதி செய்கிறது.

நிதி பரிமாற்ற முறை: ஆராய்ச்சி நிறுவன அல்லது துறை-அளவிலான இலக்குகள் முதன்மையாக ஒட்டுமொத்த உமிழ்வு தீவிரம் குறைவை விட பங்கேற்பாளர்களுக்கிடையே நிதி பரிமாற்றங்களை தீர்மானிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது, மொத்த மதிப்பீட்டு அணுகுமுறையை சரிபார்க்கிறது.

துறைசார் கவரேஜ்: CCTS அலுமினியம், சிமென்ட், காகிதம் மற்றும் கூழ், குளோர்-அல்காலி, இரும்பு மற்றும் எஃகு, ஜவுளி, பெட்ரோ கெமிக்கல்ஸ் மற்றும் பெட்ரோ சுத்திகரிப்பு நிலையங்களை உள்ளடக்கியது - இந்தியாவின் தொழில்துறை உமிழ்வு அடிப்படையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிகளை பிரதிபலிக்கிறது.

PAT அனுபவத்திலிருந்து கற்றல்: மொத்த அளவில் ஆற்றல் தீவிரம் குறைப்பதில் PAT திட்டத்தின் வெற்றி CCTS வடிவமைப்பு மற்றும் அமலாக்கத்திற்கு மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது.

சவால்கள் மற்றும் லட்சிய மதிப்பீடு

மிதமான குறைப்பு விகிதங்கள்: தற்போதைய CCTS இலக்குகள் 2023-24 மற்றும் 2026-27 இடையே மதிப்பு சேர்க்கையின் (EIVA) ஒருங்கிணைந்த சராசரி வருடாந்திர உமிழ்வு தீவிரம் 1.68% குறைப்பைக் காட்டுகின்றன, இது தேவையான மாற்றம் வேகத்துடன் ஒப்பிடும்போது போதுமானதாக தெரியவில்லை.

NDC ஒத்திசைவு இடைவெளி: மாடலிங் இந்தியாவின் ஆற்றல் துறை உமிழ்வு தீவிரம் NDC இலக்குகளை பூர்த்தி செய்ய ஆண்டுக்கு 3.44% குறைய வேண்டும் (2025-2030) என்று பரிந்துரைக்கிறது, அதே வேளையில் உற்பத்தி துறைக்கு ஆண்டுக்கு 2.53% குறைப்பு தேவை - இரண்டும் தற்போதைய CCTS கணிப்புகளை விட கணிசமாக அதிகம்.

தொழில்துறை கார்பன் நீக்கம் வேகம்: தொழில்துறை பிற துறைகளை விட மெதுவாக கார்பன் நீக்கம் செய்யலாம், குறிப்பாக மின் உற்பத்தி, உடனடி அமலாக்கத்திற்கு கிடைக்கும் அதிக குறைந்த-செலவு தணிப்பு வாய்ப்புகள் உள்ளன.

கவரேஜ் வரம்புகள்: CCTS நிறுவனங்கள் இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த உற்பத்தி அடிப்படையின் ஒரு பகுதியை மட்டுமே பிரதிபலிக்கின்றன, மிகவும் உமிழ்வு-தீவிர தொழில்கள் என்றாலும் பொருளாதார அளவிலான தாக்கத்தை கட்டுப்படுத்தலாம்.

முற்போக்கான லட்சியம் தேவை: எதிர்கால தணிப்பு நடவடிக்கைகள் வரலாற்று செயல்திறனை விட அதிக லட்சியமாக மாற வேண்டும், கடந்தகால போக்குகளை விட நீண்டகால காலநிலை இலக்குகளுடன் பாதை சீரமைப்பு தேவைப்படுகிறது.

முடிவுரை

இந்தியாவின் CCTS சந்தை அடிப்படையிலான காலநிலை நடவடிக்கையை நோக்கிய முற்போக்கான படியை பிரதிபலித்தாலும், ஆரம்ப பகுப்பாய்வு தற்போதைய இலக்குகள் NDC கடமைகள் மற்றும் 2070 நெட்-ஜீரோ இலக்குகளை பூர்த்தி செய்ய போதுமான லட்சியம் இல்லாமல் இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறது. திட்டத்தின் வெற்றி தனிநபர் நிறுவன செயல்திறனை விட மொத்த பொருளாதார அளவிலான உமிழ்வு குறைப்புகளால் அளவிடப்பட வேண்டும். இருப்பினும், பல்வேறு துறைகளுக்கு தேவையான 2.53-3.44% உடன் ஒப்பிடும்போது 1.68% வருடாந்திர குறைப்பு விகிதம் மிதமானதாக தெரிகிறது. செயல்திறனை மேம்படுத்த, இந்தியா இலக்கு லட்சியத்தை வலுப்படுத்த, துறைசார் கவரேஜை விரிவுபடுத்த, மற்றும் நீண்டகால காலநிலை பாதைகளுடன் சீரமைப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும். CCTS கட்டமைப்பு ஒரு உறுதியான அடித்தளத்தை வழங்குகிறது, ஆனால் அர்த்தமுள்ள காலநிலை தாக்கத்தை அடைய இலக்குகளின் முற்போக்கான கடுமையாக்கல் மற்றும் அனைத்து பொருளாதார துறைகளிலும் பரந்த கார்பன் நீக்கம் உத்திகளுடன் ஒருங்கிணைப்பு தேவைப்படுகிறது.

Preparing for TNPSC Group 1, 2, 2A or 4?

Reading a model answer is step one - writing your own against the clock is what actually builds Mains marks. ArivArk's bilingual test series turns every current-affairs update into scored practice: scheduled tests in Tamil and English, a video explanation for every paper and an honest rank list.

Explore the Test Series Read today's current affairs

Back to Answer Writing (Q&A)