பாடத்திட்டம்: முதல்நிலைத் தேர்வு அலகு I - பொது அறிவியல்
பின்னணி
- வழக்கு: அலிகார் முஸ்லிம் பல்கலைக்கழகத்திற்கு (AMU) சிறுபான்மை அந்தஸ்து கோரும் மனுக்கள்
- அமர்வு: தலைமை நீதிபதி டி.வை. சந்திரசூட் தலைமையிலான ஏழு நீதிபதிகள் அமர்வு
- தீர்ப்பு: 4:3 பெரும்பான்மை தீர்ப்பு
- தேதி: வெள்ளி, நவம்பர் 8, 2024
தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்
சிறுபான்மை நிறுவன அடையாளம்
- சிறுபான்மையினரால் நிறுவப்பட்ட கல்வி நிறுவனம் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்திற்குப் பிறகும் தனது அடையாளத்தை தக்கவைத்துக் கொள்கிறது
- தங்கள் கலாச்சார அடையாளத்தை பாதுகாக்க நிறுவனத்தை உருவாக்கியதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு சமூகத்தைச் சாரும்
முந்தைய தீர்ப்பை நிராகரித்தல்
- எஸ். அசீஸ் பாஷா எதிர் இந்திய யூனியன் 1967 வழக்கின் தீர்ப்பை நிராகரித்தது
- AMU ஒரு மத்திய பல்கலைக்கழகம் என்றும், சிறுபான்மை நிறுவனம் அல்ல என்றும் 1967 தீர்ப்பு கூறியது
- தாங்கள் நிறுவாத கல்வி நிறுவனங்களை நிர்வகிக்க மத சிறுபான்மையினருக்கு உரிமை இல்லை எனவும் கூறியது
சரத்து 30(1) விளக்கம்
- சரத்து 30(1) மத மற்றும் மொழி சிறுபான்மையினர் கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவி நிர்வகிக்கும் உரிமையை உறுதிசெய்கிறது
- பாகுபாடு எதிர்ப்பு மற்றும் 'சிறப்பு உரிமைகள்' ஏற்பாடாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது
- மதசார்பற்ற கல்விக்கும் பொருந்தும்
பாகுபாடு எதிர்ப்பு அம்சம்
- கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவுவதில் அல்லது நிர்வகிப்பதில் மத அல்லது மொழி சிறுபான்மையினரை பாகுபடுத்தும் எந்த சட்டமோ அல்லது நிர்வாக நடவடிக்கையோ சரத்து 30(1)க்கு எதிரானது
சிறப்பு உரிமைகள் அம்சம்
- கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவிய மொழி அல்லது மத சிறுபான்மையினருக்கு அதிக சுயாட்சி உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது
AMU-ன் வரலாற்று பின்னணி
- 1875-ல் நிறுவப்பட்டது
- 1981-ல் AMU (திருத்த) சட்டத்தின் மூலம் பாராளுமன்றத்தால் சிறுபான்மை அந்தஸ்து மீட்டளிக்கப்பட்டது
- 2006 ஜனவரி மாதம் 1981 சட்டத்தின் விதியை அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது
- 2019-ல் ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட உச்சநீதிமன்ற அமர்வுக்கு விவகாரம் பரிந்துரைக்கப்பட்டது
தீர்ப்பின் தாக்கங்கள்
- பல கல்வி நிறுவனங்களின் சிறுபான்மை அந்தஸ்தை பாதுகாக்கிறது
- எடுத்துக்காட்டுகள்: செயின்ட் ஸ்டீபன்ஸ் கல்லூரி, டெல்லி மற்றும் கிறிஸ்தவ மருத்துவக் கல்லூரி, வேலூர்
மாறுபட்ட கருத்துக்கள்
- நீதிபதிகள் சூர்யகாந்த், தீபாங்கர் தத்தா, மற்றும் எஸ்.சி. சர்மா தனித்தனி மாறுபட்ட கருத்துக்களை தெரிவித்தனர்
அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள்
- இந்த தீர்ப்பின் அடிப்படையில் AMU-ன் சிறுபான்மை அந்தஸ்தை ஆராய வழக்கம் அமர்வுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டுள்ளது
முக்கிய சட்ட கருத்தாக்கங்கள்
- அதிகார வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டது: அதிகாரங்கள் அல்லது அதிகார வரம்புக்கு அப்பாற்பட்டது
- சரத்து 30(1): கல்வியில் சிறுபான்மையினர் உரிமைகளை பாதுகாக்கும் அரசியலமைப்பு விதி
- சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம்: சட்டமியற்றல் மூலம் அதிகாரப்பூர்வ அங்கீகாரம்
